présentement a 32 m3/s, elle descendra probablement entre 20 et 25 pour dimanche, pa pire comme niveau, par contre je ne suis pas guide (trop longtemps que je l'ai fait, m'en rappelle plus beaucoup), alors p-e que carlos (caillou pour les intimes...) ou benny ou les 2 pourront nous guider!

ils annoncent de la pluie demain j'espere que le niveau montera pas trop

aujourd'hui c'était 4.5 sur la roche et assez stable si on regarde le graph d'info débit.
En au de 3.0 c'est peu être pas une bonne idée si on est pas habitué.

:o)

c koi ces nouvelles folies la de 4.5 sur une roche, on n'a pa inventé info-debit pour se fier sur une roche quand même? sinon, on retourne en arrière de 15 ans!!! dans le temps qu'on se rendait sur la neilson pour faire demi-tour ou la faire, pile ou face! la, je la comprends pas pantoute, ca devrait être moi qui dit ça normalement, 3e sapin a droite, pi la, si tu vois une roche pointu pi que tu vois 3 pouces plus bas une autre roche carré, ben c pa bon........il me semble que vous devriez dire c 30 ou 20 ou 40 m3/s? non?
chu pa faché mais je trouve ça juste drole de voir des commentaires comme ça, c tout. anyway, si c 25 m3/s selon le débit d'avant 2004, ce a quoi je suis habitué, ben c pa petit, et c pa trop gros, mais c sûre que ça sera pas comme faire une sap a -1 ou -3, c sure a 100%.

Ben dans mon livre a moé, fis toi pas à l'info débit de myosis, ou fqck, ne plus je pense même pas qui soit pareil et myosis est pas a jour.

Moi j'étais la aujourd'hui pis sur la roche c'était 4.5 le monde dise 45m³, mais ça veut rien dire en m³ c'est une ligne sur une roche. La seule chose que ça veut dire c'est que y'a beaucoup d'eau, que ça pousse pas mal pis que les trous sont collant en maudit.
Si té a l'aise a 20-25 seulement pointe toi pas la. C'est tout.
En passant, on c'est toujours fié plus sur la roche que sur un info-débit quelconque avec une pondération quelconque.

On vera selon le update d'aujourd'hui

on check tout ça demain matin a la dernière minute, elle descends présentement, ils annoncaient 10mm de pluie hier, la c descendu a 1 à 3mm, donc, on attend le resultat demain.

ss_,

je sé très bien de quoi tu parles, c jean ruel et moi qui avons démarré le projet info-débit il y a au moins 15 ans de ça, ensuite, la fed a pris les reines en y apposant son nom d'innovateur! neilson est une pondération de la st-anne basé sur les statistiques et calcul pondératif du livre de gilles fortin édition 1987 je crois, crime que ça me rajeunit pas quand je parle de même!!!

Réponse courte: demain 9h00 legendre j'y serrai, je peux vous ouvrir le chemin à ces niveaux. Le best est caillou/carlos et benny the king qui font la neilson 30 fois par année

réponse longue:
Avant on se fiait a Tewks, si c’était en haut de 1 on allait sur la Nelson. Puis avec info-débit, en prenant la pondération de Fortin de 25% de la Ste-Anne c’était assez fiable. Puis il y a la Bras du nord, en prenant 80% de sa lecture ca donne le nouveau info-débit (90% serrait plus juste selon moi).
Une lecture directe le plus près possible de la section est toujours le meilleur. Mais un coup rendu chez nous bien il nous faut comparer avec l’info-débit. La page à SS ici-haut le fait bien. Vous avez donc tout les 2 raisons.
Mais même avec lecture directe ce n’est pas parfait : s’il pleut ou vient juste de pleuvoir, si un affluent est en crue, si Benny se vide la vessie, sont tous des facteurs qui jouent. On a déjà fait la Nelson 2 jours en ligne et la roche indiquait le même niveau, bien que le ruisseau Picard débordait ce qui donnait beaucoup plus d’eau dans le milieu de la section et après les autres affluents était plus bas.

Un bon gauge pour savoir si quelqu’un était prêt pour faire la Nelson était qu’elle soit capable de faire Tewks à tous les niveaux. Ce qui oblige d’être capable de faire des bacs et arrêts solides. Mais quand Tewks est à 3, bien il y a pleins d’autres possibilités non-comparative cette journée-là. Pour faire des creeks de se calibre, il faut être capable de s’adapter aux variations et imprévus de la rivière, et même là...!